【拷問】中國(guó)的質(zhì)量管理真的很悲哀嗎?
閑聊時(shí),張曉東閑淡平和;可一談到質(zhì)量,他就成了“憤青”,情緒激動(dòng),言辭激昂;對(duì)于中國(guó)質(zhì)量界和企業(yè)界的追趕潮,張曉東憂形于色,他說:這是中國(guó)企業(yè)的悲哀!
保守的意義在統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)
《品質(zhì)文化》:在中國(guó)質(zhì)量界,您的主張為什么向有新保守主義的稱謂?
張曉東:現(xiàn)在大家都在不斷學(xué)習(xí)新的東西,但在各種講課和講演中,我總是說:中國(guó)企業(yè)不要跟風(fēng),要塌塌實(shí)實(shí)從基礎(chǔ)做起。這并不是說我對(duì)新生事物不關(guān)心,我也在不斷學(xué)習(xí),但我反對(duì)不加選擇地對(duì)國(guó)外潮流進(jìn)行追隨或毫無原則的移植,在這方面中國(guó)企業(yè)已經(jīng)吃了不少虧。
《品質(zhì)文化》:難道中國(guó)企業(yè)不應(yīng)該學(xué)習(xí)和追隨國(guó)外先進(jìn)的東西嗎?
張曉東:我曾經(jīng)寫過一篇文章,叫《先進(jìn)的和有效的》,我說“先進(jìn)”是把雙刃劍,我們不應(yīng)該用“先進(jìn)”這個(gè)詞來修飾管理,應(yīng)該用“有效”;所謂先進(jìn)的質(zhì)量管理,其實(shí)就是發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)在行之有效的管理方法,但發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的差距很大,把它們流行的東西拿到我們這里來,不見的能發(fā)揮作用,沒準(zhǔn)兒我們利用它們30年前的東西,可能很適用。
另外,把西方的工具拿過來可以,但整個(gè)管理系統(tǒng)則需要我們自己琢磨。
《品質(zhì)文化》:那么哪些東西對(duì)目前的中國(guó)企業(yè)來說是有效的?
張曉東:中國(guó)企業(yè)有時(shí)比較著急,但中國(guó)企業(yè)最缺的往往不是什么先進(jìn)的管理理論和方法,因?yàn)樵谫|(zhì)量基礎(chǔ)上,中國(guó)企業(yè)有瓶頸,這些瓶頸問題解決不了,中國(guó)企業(yè)沒法再往上發(fā)展。
《品質(zhì)文化》:這些瓶頸問題主要表現(xiàn)在哪里?
張曉東:現(xiàn)實(shí)的情況是,有些中國(guó)企業(yè)搞質(zhì)量搞了多年,但基本的抽樣檢驗(yàn)都不會(huì),抽樣表都會(huì)弄錯(cuò)。你想想:抽樣檢驗(yàn)的方案都錯(cuò)了,那么數(shù)據(jù)就錯(cuò)了;數(shù)據(jù)錯(cuò)了,有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量的任何判斷和結(jié)論就都錯(cuò)拉!這就是基礎(chǔ)問題。
《品質(zhì)文化》:這是一種普遍的情況嗎?
張曉東:2001年全國(guó)質(zhì)量管理獎(jiǎng)評(píng)審前,我曾給來自170多家國(guó)內(nèi)頂尖企業(yè)的300多位企業(yè)人士講課,我問哪家企業(yè)有隨機(jī)抽樣的十面色子,300多人中只有一個(gè)人舉手。這讓我想起來都后怕啊,國(guó)內(nèi)多數(shù)企業(yè)的抽樣還是隨意抽樣而不是隨機(jī)抽樣,兩種抽樣完全不同,在隨意取樣中,某個(gè)數(shù)字被抽中的概率會(huì)比較高,它的科學(xué)性跟隨機(jī)抽樣沒法比。企業(yè)要是把數(shù)據(jù)建立在隨意抽樣的不可信基礎(chǔ)上,企業(yè)運(yùn)營(yíng)的所有環(huán)節(jié)都會(huì)有問題。
《品質(zhì)文化》:據(jù)此推測(cè),我們是否可以認(rèn)為,中國(guó)企業(yè)的數(shù)據(jù)分析不夠科學(xué),而這正是中國(guó)企業(yè)搞質(zhì)量建設(shè)時(shí)的通病?
張曉東:對(duì)!數(shù)據(jù)的作用可以表現(xiàn)在企業(yè)運(yùn)營(yíng)的所有環(huán)節(jié),包括戰(zhàn)略、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、檢驗(yàn)等各環(huán)節(jié)。數(shù)據(jù)是科學(xué)理性的分析,企業(yè)不能僅憑感性和直覺去做事。對(duì)比一下國(guó)內(nèi)外相關(guān)質(zhì)量的文章大家會(huì)看到:中國(guó)的報(bào)告文字多,國(guó)外的報(bào)告則是數(shù)據(jù)多、圖表多。
感性和理性的悖論
《品質(zhì)文化》:國(guó)外質(zhì)量管理更注重理性和科學(xué)的分析,中國(guó)企業(yè)有時(shí)卻僅憑感性認(rèn)識(shí)去做事,而這正跟國(guó)外質(zhì)量管理是相悖的。
張曉東:對(duì)!當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家正在對(duì)人類的感性問題做理性分析的時(shí)候,中國(guó)企業(yè)卻對(duì)大量本該用理性分析的東西憑著感性去做。
《品質(zhì)文化》:中國(guó)企業(yè)與國(guó)外企業(yè)在統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)上的差距到底有多大呢?
張曉東:日本生產(chǎn)木屐的企業(yè),在研發(fā)階段,會(huì)研究人穿著不同材質(zhì)的木屐在不同地面上走動(dòng)所發(fā)出來的聲音是否悅耳,會(huì)研究人在走動(dòng)時(shí)木屐落地的角度,他們?yōu)榇俗鲱l譜分析。豐田汽車有一個(gè)項(xiàng)目,是研究汽車車門被關(guān)閉時(shí)的聲音的高貴感。這些全是通過科學(xué)的方法做定量化分析。
日本某企業(yè)總務(wù)處利用因子分析做食堂環(huán)境改進(jìn)的研究,因子分析一般是高級(jí)質(zhì)量工程師才能做的事,而日本一個(gè)企業(yè)的總務(wù)部門的人員卻可以使用這種方法。
我在國(guó)內(nèi)接觸過很多企業(yè),還沒有見到過因子分析的案例。
《品質(zhì)文化》:目前我國(guó)也有質(zhì)量工程師考試制度,這是否會(huì)促進(jìn)國(guó)內(nèi)企業(yè)的質(zhì)量建設(shè)工作?
張曉東:2001年我們開始搞質(zhì)量工程師考試制度,我參與了大綱起草、教材編寫和師資培訓(xùn)等多項(xiàng)工作;到考試時(shí),有些機(jī)構(gòu)甚至派出副教授級(jí)別的來應(yīng)考,但考試多數(shù)不及格,第一年的合格率只有百分之十幾,多數(shù)不合格的卡在了統(tǒng)計(jì)分析上。
現(xiàn)在國(guó)內(nèi)有關(guān)質(zhì)量的培訓(xùn)放在各個(gè)地方,民間也在做,但大學(xué)畢業(yè)的人都不一定能通過考試。明年國(guó)家要開始搞高級(jí)質(zhì)量工程師的考試,難度會(huì)更大。
與我國(guó)相比,日本早在1951年就開始搞質(zhì)量工程師的考試制度,我們比它晚了50年。
- 上一篇:職業(yè)健康監(jiān)護(hù)的種類和周期 2014/7/15
- 下一篇:【一起背】那些質(zhì)量管理中必會(huì)的英文縮寫…… 2014/7/15