四川、寧夏兩地工會聯(lián)動維權(quán)為塵肺病農(nóng)民工索賠成功
25名塵肺病農(nóng)民工索賠官司打3年
四川、寧夏兩地工會聯(lián)動維權(quán)，農(nóng)民工終獲救命錢
中工網(wǎng)訊 （記者高柱）7月10日，身患塵肺病三期、且懷抱氧氣袋的川籍農(nóng)民工鄧全生，專程從劍閣縣老家趕到四川省總工會，將一面感謝的錦旗交到了省總分管法律援助的副主席胥純手中，并說，之前因為沒有和用工雇主正式簽訂一個書面勞動合同，所以，單就為確認一個勞動關(guān)系，他們共計25名川籍塵肺病農(nóng)民工委托公益律師就為其爭取索賠打了近3年像“拉鋸戰(zhàn)”的官司，其中有5人已死在維權(quán)路上……“要不是兩地工會組織伸出援助之手，我們恐怕無望得到這些救命錢！”
記者了解到，從2008年起，鄧全生和其他川籍農(nóng)民工先后到寧夏石嘴山市兩家非公企業(yè)從事塵灰彌漫的井下工作，但當(dāng)時雙方未簽訂書面勞動合同。由于缺乏必要的勞動保護措施，鄧全生等人因身體不適于2011年前后陸續(xù)離開井下工作。
2012年，鄧全生等人先后經(jīng)醫(yī)院診斷為不同等級的塵肺病。2012年6月起，為維護自身權(quán)益，在河北職業(yè)病維權(quán)公益律師王勝利和劍閣縣政府派出的維權(quán)小組幫助下，他們前往石嘴山等地維權(quán)，卻遭遇了“一波三折”。
鄧全生等先是向當(dāng)?shù)厣暾埓_認勞動關(guān)系被仲裁駁回，其理由是無勞動合同為據(jù)。后又上訴法院，法院一審支持鄧全生等人以工作證、員工聯(lián)系卡和爆破證等為“關(guān)聯(lián)性”證據(jù)而確認雙方存在勞動關(guān)系的部分訴求。但用工方不服，上訴當(dāng)?shù)刂性海彿ㄔ赫J為，原審法院適用法律錯誤，因為鄧全生等人要求確認勞動關(guān)系已超過法定時效，故撤消一審判決。
2013年5月，鄧全生等人又向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)高院申請再審，同時也得到了四川和寧夏兩地工會聯(lián)動維權(quán)的相助。今年5月30日，寧夏回族自治區(qū)高院作出裁定：以“原判決、裁定適用法律確有錯誤”，指令石嘴山市中院再審此案。6月30日，正式開庭審理后，石嘴山市中級人民法院隨后組織雙方協(xié)商。經(jīng)過連續(xù)3天的協(xié)商，7月4日，鄧全生與用人單位最終達成上述補償協(xié)議。
未簽勞動合同而在職業(yè)病賠償中難以獲得法律支持，這在四川早已不是第一樁案例。四年前，記者在四川渠縣一名三期塵肺病農(nóng)民工索賠案件的采訪中，同樣發(fā)現(xiàn)其難獲得法律支持的主要原因，也是這位農(nóng)民工在多家煤礦打工時，都未與業(yè)主簽訂確立雙方勞動關(guān)系的用工合同。而他最后起訴的對象，僅僅是他打工才一個多月、且未簽訂用工合同的礦主。當(dāng)時，此案若經(jīng)法院正式判決，這位農(nóng)民工必輸無疑。但后經(jīng)當(dāng)?shù)攸h政和工會與法院“院外”商議，決定以人道主義名義解決，通過多方協(xié)商，才使他得到了延緩其生命的經(jīng)濟補償。
上述兩個案例再次提醒農(nóng)民工，尤其是從事有害職業(yè)的農(nóng)民工，與用工方簽訂確立勞動關(guān)系的勞動合同，事關(guān)重大。
來源：工人日報
- 上一篇：新疆調(diào)整工傷保險待遇 每人月增175元至265元不等 2014/7/17
- 下一篇：權(quán)力不大但能卡住企業(yè)咽喉 深圳環(huán)保部門揪出9個“蠅貪” 2014/7/17
